В деле «Тольяттиазота» появился африканский след

19 июля в Комсомольском суде Тольятти продолжилось судебное разбирательство уголовного дела, по которому в качестве обвиняемых проходят экс-руководители комбината «Тольяттиазот»

Сторона обвинения вновь отметилась странными заявлениями, де-факто попытавшись убедить суд в том, что продажа товара по рыночным ценам свидетельствует о том, что ранее этот товар был похищен. Было приведено и несколько других неожиданных соображений. Очевидно, более убедительных аргументов прокуроры придумать пока не смогли.

После решения нескольких процессуальных вопросов гособвинение обнародовало данные, полученные следователями по запросу от правоохранительных органов африканской страны Тунис. Как следует из этих документов, между химической компанией Туниса GroupeChimique Tunisien и швейцарской Nitrochem Distribution имелся договор о торговле обезвоженным аммиаком. Это, по мнению обвинения, доказывает факты хищений и говорит о создании настоящей организованной группировки.

Напомним, что владелец и директор Nitrochem Distribution Андреас Циви и Беат Рупрехт действительно числятся обвиняемыми по данному делу вместе с экс-руководителями «Тольяттиазота». Миноритарии предприятия, в первую очередь, представители компании «Уралхим», пытаются убедить суд в том, что вышеуказанные иностранные граждане совершили хищение миллионов тонн аммиака и карбамида, произведенных комбинатом и проданных впоследствии по рыночной цене. В чем именно заключается хищение, сторона обвинения объяснить не может, но продолжает настаивать на том, что обвиняемые теперь должны своим акционерам крупную сумму денег. Вот и на это заседание один из миноритариев – осужденный ранее за попытку рейдерского захвата «Тольяттиазота» Евгений Седыкин – принес заявление о возмещении ему убытков в размере 2,78 млрд рублей.

Откуда взялись убытки, понять сложно. Дело в том, что вся продукция химкомбината реализовывалась по рыночным ценам, с нее платились налоги и выплачивались дивиденды тем самым миноритариям.

Дальше – больше. Изучение судом африканских документов показало, что речь в них идет о продукции, изготовленной не только «Тольяттиазотом», но и другими производителями, никакого отношения к делу не имеющими. Нестыковка обнаружилась в объемах якобы похищенного аммиака — 20 и 23 млн тонн, при том, что производственная мощность «Тольяттиазота» на порядок меньше. Так, в 2014 году на предприятии был произведён рекордный объем аммиака — 2,9 млн тонн. В прошлом году производство составило 2,64 млн тонн.

Всплывшие при оглашении документов несуразности отметил адвокат бывшего председателя совета директоров «Тольяттиазота» Сергея Махлая Александр Гофштейн:

«Из оглашенных документов совершенно ясно, что объектом купли-продажи в тунисском договоре являлась продукция не только и не столько российского химкомбината, но и других предприятий, в частности, «Минудобрений», Одесского припортового завода и Северо-Донецкогообъединения «Азот». Выясняется, что это вообще продукция не «Тольяттиазота», — констатировал защитник.«Все мнения о хищениях являются просто продуктом творчества гособвинения», — настаивал адвокат.

Адвокат Владимира Махлая Инна Тихомирова также считает выводы гособвинения надуманными. Кроме того, она обратила внимание на то, что в ходе заседания отдельные листы допросов были исключены из числа оглашенных, чем подтверждено мнение защиты о ранее допущенных явных процессуальных нарушениях.

Получается, по логике гособвинения теперь можно назвать хищениями любые перепродажи сырья, товаров или оборудования. Под такое обвинение легко может попасть любой бизнесмен, ведущий дела в Российской Федерации, будь то индивидуальный предприниматель или крупное предприятие. Возможно, ради того, чтобы удовлетворить миноритариев «Тольяттиазота», прокуратура вообще предложит посадить нефтетрейдеров, оптовиков, вообще всех, кто покупает дешевле и продаёт дороже?

Иван Дмитриев

Источник